中評社北京3月30日電／一漂亮女子因為不配合強姦，導致強姦者下身折斷失血而死，近日被洛陽市洛龍區法院以故意致死罪判刑，並賠償死者家屬8.8萬元。3月27日開始，這樣一條驚人的“新聞”吸引了全國網友的眼球，引發網上罵聲一片，全民聲討判案的法院。
現代快報記者向洛龍區法院核實，該新聞純屬惡搞，法院已經報警，將追究發帖人責任。記者同時發現，原帖作者分明留了兩處明顯破綻，卻被激動的網民忽略，結果以訛傳訛，導致該假新聞泛濫網絡。
不配合強姦被判刑？
該報記者找到該“新聞”的全文，“新聞”稱，“河南洛陽市一女子因為太漂亮，在被強姦時，不主動配合強姦，導致強姦者生殖器官折斷，因失血過多而身亡。昨日洛陽市洛龍區法院審結此案，判決該女子構成過失致死罪，緩刑3年，並賠償被害人江某家屬經濟損失8.8萬元。”
“新聞”還引述了檢察機關的指控：“宋麗明知自己的行為會造成他人身體上的傷害，卻放任這種結果的發生，最終造成他人死亡的後果，其行為已構成故意傷害罪。”辯護律師的觀點：“宋麗由於天黑加上慌張，沒有發現強姦者受傷，更重點的是宋麗以為身上的血是自己的，不知道強姦者的已受傷，所以錯過了救人時間，所以宋麗在主觀上並沒有故意傷害江某。”
最後是法院的判決，“宋麗在被奸時因疏忽大意沒有預見，導致江某死亡，應構成過失致人死亡罪。鑒於被告人宋麗在案發後認罪態度比較好，同時，被告人積極進行民事賠償，已取得被害人家屬諒解，有悔罪表現，故從輕處罰。”
網民怒罵法院瞎判
該“新聞”出現後，很快被貼至天涯、貓撲等網友密集的網站，還產生了一個新詞，叫做“不配合強姦”。面對這樣一起離奇的案件，大多數網友為這個“宋麗”鳴不平，認為法院瞎判。有網友憤怒地說：“《刑法》應增加‘不配合強姦罪’和‘反強姦撅斷下身致人死命罪’”還有網友認為：“難道江某喝醉了只知道強姦，就不知道自己打電話找120？說是故意傷害？荒唐嘛！被強姦女子一沒有拿凶器，二沒有主動攻擊江某，怎麼就故意傷害了呢？她就連有意識的正當防衛都沒有嗎？”最犀利網友評論這樣說：“這篇文章告訴天下女性朋友，被人強暴時，一定要配合，不配合，就要抓去判刑。”
不僅論壇和微博正在傳播該“新聞”，某些不明真相的正規新聞網站也發布了該條“新聞”，更有網站搞起了關於“不配合強姦”的調查，調查題目是：“女子遭強姦反抗致人死亡，是否該被判刑？”5個選項分別為“判決很荒唐，褻瀆法律”、“判決很公正，合情合法”、“男子犯在先，咎由自取”、“女人被強姦，正當防衛”、“為民除害，應該給宋麗物質獎勵”，截至昨晚8點，大多數人選擇的是“女人被強姦，正當防衛”。
法院確認為假新聞
昨天下午2點，記者撥通了洛陽市洛龍區法院的電話。記者還沒有描述新聞內容，政研室的一位工作人員便急忙說：“這是網上傳的假新聞，今天早上法院已經開過會了，確認我們法院肯定沒有此案。”這位工作人員告訴記者，院方正準備發布聲明，同時已經向公安機關報警，將會追究發帖人的責任，結果應該是行政拘留或者是追究刑事責任。他強調：“對於此人，公檢法部門一定要嚴懲。”
昨天下午2點29分，洛陽法院網便於掛出了聲明：“廣大網民朋友關注的關於宋某被江某強姦一案，經核實，該案並不存在。我洛龍區人民檢察院、洛龍區人民法院從未受理此案，純屬別有用心的人憑空捏造杜撰的案情和細節，是對洛龍區人民檢察院、洛龍區人民法院名譽的惡意詆毀和誹謗。我們據此已向公安部門報案，要求依法追究相關人員的法律責任。”
記者就此咨詢了南京市焯燃律師事務所主任虞興東，他告訴記者，從以往網上傳播虛假消息的案例來看，這條“新聞”的編造者已涉嫌傳播虛假信息罪，可能要承擔刑事責任，但具體的責任還要看情節而定。
杜撰假新聞或因洩憤
記者從網上查到，該假新聞的源頭是百度貼吧洛陽吧，但是昨日該原始帖已被删除，唯一提及“不配合強姦”的只有一個辟謠帖。那麼，這個假新聞到底是如何出爐的呢？網友“L仲間”詳述了過程。
一切要從2月25日河南某報的一篇稿子說起，這篇標題為《他一皮帶掄過去，小偷摔死了》的稿子，講述了一位年輕人在追趕小偷過程中，掄了一皮帶導致小偷摔死，結果年輕人自己犯過失致人死亡罪被判刑的事件。“L仲間”說，該判決引起了一些網友的不滿，就有網友炮製了“不配合強姦”，希望以諷刺吸引媒體關注。記者從文章內容上發現，假新聞確實是以“小偷摔死”的稿子為藍本杜撰的，不管是文章結構還是用語，甚至罪名和判三緩三的刑期都是一摸一樣。
“L仲間”說，其實“不配合強姦”是一篇很明顯的惡搞文章。首先，原作者把洛龍區寫成了“洛尤區”，其次案發時間寫成了2月31日，這兩個地方明顯是惡搞。沒有想到的是，不少網友忽略了這些明顯的地方，而把惡搞當作真事來傳播，導致了這篇假新聞泛濫的後果。同時，在傳播的過程中，有一些網友還自作聰明把2月31日改成2月21日，把洛尤區改成洛龍區，特別是一些網媒將假新聞進行了修飾後發布，搞得真假難辨。
對於這篇假新聞轟動網絡的現象，有網友表示：“可以猜測到假新聞製作者杜撰此文是對25日新聞裡的判決結果不滿，但是這種製造假新聞的事情還是有些過分了。” |